Or nichterfüllung Vertrag

“Der Grundsatz scheint uns zu sein, dass in Verträgen, in denen die Leistung vom Fortbestand einer bestimmten Person oder Sache abhängt, eine Bedingung impliziert wird, dass die Unmöglichkeit der Leistung, die sich aus dem Verderben der Person oder Sache ergibt, die Leistung entschuldigen soll.” Ein Beispiel für die Nichterfüllung ist ein Auftragnehmer, der einem Projekt nicht genügend Arbeit, Material oder Ausrüstung zur Verfügung stellt, was zu einer Verzögerung bis zum Fertigstellungstermin führt. Ein Vertrag kann auch eine wesentliche nachteilige Wirkung (MAE) oder eine wesentliche nachteilige Änderungsklausel (MAC) enthalten, die je nach den besonderen Tatsachen und Umständen und der in der Klausel enthaltenen spezifischen Sprache geltend gemacht werden kann, um die Leistung eines Vertragspartners im Lichte der COVID-19-Pandemie zu entschuldigen. MAE/MAC-Klauseln werden häufig aufgenommen, um einer oder mehreren Parteien zu ermöglichen, ihren Leistungsverpflichtungen zu entgehen, wenn sich die grundlegenden Bedingungen zum Schlechteren ändern, nachdem sich die Parteien zu einer Transaktion verpflichtet haben, wie z. B. eine Übernahme oder Finanzierung. Die Partei, die sich auf die MAE/MAC-Klausel beruft, um die Erfüllung ihrer Verpflichtung zu vermeiden – z. B. eine M&A-Transaktion zu schließen oder einen Ziehungsantrag gemäß einer Ziehungsvereinbarung zu stellen – trägt die Beweislast für den Eintritt eines MAE/MAC. [11] Angesichts der von der Regierung erlassenen Shelter-in-Place-Richtlinien in vielen Staaten und Gemeinden, Klauseln über höhere Gewalt, die eine Form von regierungsischen Maßnahmen unter den Ereignissen enthalten, die Leistung entschuldigen kann unter den gegenwärtigen Umständen von größter Bedeutung sein. Natürlich müsste jede Partei, die sich auf eine solche Bestimmung berufen will, nachweisen, dass die Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen der Partei durch die unvorhergesehenen staatlichen Schutz-in-Place-Richtlinien ohne Verschulden der Partei verhindert wurde. So bestätigte die Berufungsabteilung in New York in Castor Petroleum v. Petroterminal De Panama, 107 A.D.3d 497, 498, 968 N.Y.S.2d 435, 498 (1.

Dep`t 2013) die Feststellung eines Gerichts, dass die Pfändung des Öls des Klägers durch ein panamaischer Söl die Verpflichtung des Klägers entschuldigte, im Rahmen eines Öl- und Lagertransports tätig zu werden. In diesem Fall entlastete die Klausel über höhere Gewalt den Beklagten ausdrücklich von seinen Verpflichtungen für den Fall, dass die Leistung durch “staatliches Embargo oder Interventionen oder andere ähnliche oder unterschiedliche Ereignisse oder Umstände” verhindert wurde. [10] Inwieweit könnte also Frustration genutzt werden, um Vertragsleistungsprobleme zu lösen, die sich aus Covid-19 ergeben? Die Doktrin wurde bisher beispielsweise in Bau- und Lieferverträgen angewandt, und bei beiden Vertragstypen könnte die Leistung einer Partei durch etwas Unvorhergesehenes wie die Epidemie grundlegend beeinträchtigt werden. Was ist, wenn beispielsweise staatliche Maßnahmen oder Beschränkungen zur Kontrolle der Ausbreitung des Virus dazu führen, dass eine Vertragspartei nicht in der Lage ist, grundlegende Verpflichtungen in diesem Vertrag zu erfüllen? Könnte eine Partei, die angeblich verletzt ist, unter der Annahme, dass der Vertrag keine wirksame Bestimmung über höhere Gewalt vorsieht, versuchen, aus Frustration von ihren Verpflichtungen entbunden zu werden? Da die Erfüllung eines Vertrages schwer zu kategorisieren sein kann, haben Gerichte begonnen, diese Fälle in Form von “verletzt” und “nicht verletzt” zu sehen, um ein faires Urteil fällen zu können. Die Doktrin der “wesentlichen Leistung” kann auch verhindern, dass eine Partei, die ihren im Vertrag genannten Verpflichtungen weitgehend nachgekommen ist, einen größeren Schaden in einem Anspruch erleidet, weil sie in einem Bereich des Vertrags zu kurz kommt, der weder den Gesamtnutzen des Vertrags noch seine Absicht beeinträchtigt. Vertragsklauseln über höhere Gewalt bieten eine enge Verteidigung, die die Verpflichtung einer Partei zur Erfüllung unter bestimmten aufgezählten Umständen, die außerhalb des Kontrollbereichs der Parteien liegen, ausschließt. [2] Die Konstruktion einer bestimmten Klausel höherer Gewalt hängt von den Tatsachen und Umständen der Situation ab, einschließlich der Sprache der Klausel und ihrer Bedeutung im Rahmen des umfassenderen Vertrags, des Umfangs, in dem das Ereignis die Leistung verhindert, der Gepflogenheiten und der Praxis in der jeweiligen Branche und Nuancen des staatlichen Rechts.